Los frentes para derribar la monarquía e instaurar la tercera República española
La “Hoja de Ruta” para derribar la Monarquía e instaurar una República Federada está en su velocidad de crucero. A los cinco frentes abiertos, sólo le falta la acción de masas en la calle.

En dos Editoriales anteriores hemos tratado dos temas candentes de la actualidad española: el hundimiento del liderazgo del líder del Partido Popular Mariano Rajoy, y el restablecimiento de relaciones institucionales con Estados Unidos que se perfila en la firma de un Pacto no escrito entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la Casa Blanca.

En este último Editorial, que completa los anteriores, queremos abordar la ofensiva republicana que se está llevando a cabo en España y que tiene como objetivo último el cambio de régimen: pasar de una Monarquía constitucional, democrática y consensuada entre todos los actores políticos españoles, a una República Federada enfrentada a una parte de los españoles y que quiebra la unidad social y la unidad política de España y sus territorios.
El frente institucional: lo abrió el propio Presidente del Gobierno unos días antes del 75º Aniversario de la Segunda República con un discurso en el Senado en el que afirmó que aquel período republicanoco"iluminó la actual Constitución española" (la de 1978); fue seguido con un programa de actos para la recuperación de la "Memoria Histórica" realizado "en medio de un mar de banderas republicanas"; y culminó con el viaje del Rey Juan Carlos a Toulouse para recibir a la comunidad española republicana en el exilio, viaje propuesto, refrendado y autorizado por el Gobierno.
El frente mediático: las críticas desde los medios de comunicación a la Familia Real, no sólo al monarca sino a sus hijos y yernos, son constantes. En los últimos tres meses ha habido más críticas que en los 30 años anteriores de reinado. A través de artículos y reportajes, el españól medio está teniendo una imagen del Rey y familia, como gente que se aprovecha de sus relaciones para amasar fortunas inmensas; las del propio Don Juan Carlos, "una de las mayores fortunas de la realeza europea", las de su hermana y primos, y las de sus yernos, Iñaki Urdangarin introducido en el Comité Olímpico Español y en Telefónica Internacional; y Jaime de Marichalar, promovido en la Fundación Winthertur, en Fomento de Construcciones y Contratas y en el banco Credit Suisse. A la imagen de "golden's boys" (los chicos de oro) de sus yernos, se une el esfuerzo mediático por sanear la imagen de Doña Letizia, dando un barniz aristocrático a su pasado familiar "demasiado vulgar", y presentada en paños menores en la portada de la revista "Qué me dices" como objeto de burla de la prensa rosa.
El frente político: la escenificación de la gira del Príncipe Heredero Felipe de Borbón por la Comunidad de Madrid, se ha saldado con una buena dosis de manifestaciones republicanas, algunas más sonadas que otras, pero todas ellas con un único y claro mensaje: "el pueblo es republicano, y el futuro es de la República, no de la Monarquía".
El frente social: incluye la ofensiva por recuperar la llamada "Memoria histórica", un tema muy en la boca del Presidente del Gobierno.
El frente uniformado: lo constituye la ofensiva que se lleva a cabo tanto dentro de la institución militar, como en los otros cuerpos de seguridad como Policía y Guardia Civil. En particular en el área castrense, a las nuevas generaciones de oficiales ya no se les inculcan los prin cipios de fidelidad clásicos en las Fuerzas Armadas de respetar la unidad de España y defender la Monarquía. En este mismo capítulo se observa que el Príncipe Felipe no ha querido ser general de los Ejércitos, en un acto de acercamiento al pueblo. Todo ello enmarcado en el propósito del Presidente Rodríguez Zapatero de modificar el Artículo 8 de la Constitución que dice que "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional", que propondrá en un próximo futuro. Es más, será el Presidente quien asuma el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, por lo que el Príncipe Felipe si asciende al Trono ya no será Comandante en Jefe como lo ha sido su padre el rey Juan Carlos.

La apertura de estos frentes, todos ellos en plena efervescencia, se culminará con una ofensiva en la calle, de manifestaciones de masa, con la que el Gobierno de Rodríguez Zapatero podrá justificar la modificación de la Constitución o la proclamación de un nuevo régimen constitucional republicano. La cuenta atrás ya ha comenzado. Los que hasta ahora han sido "poderes fácticos" van tomando posiciones ante esta "Hoja de Ruta", en vistas de defender sus intereses y privilegios. Excepto contadas excepciones en los medios intelectuales, en algunos sectores mediáticos, en la Iglesia española y en sectores del Partido Popular (ni siquiera todo el partido hace frente a este proceso de cambio de régimen en perspectiva), el conjunto de la sociedad española no comprende lo que está en juego, tal como lo hemos venido planteando en CN.

Anacleto, el agente secreto de CN, continúa en sus pesquisas sociales y antropológicas sobre la supuesta dermatosis española, que se manifiesta en el contubernio masón y republicano para derribar la Monarquía. De los mismos supuestos frentes activados se podrían extraer diferentes consecuencias por la vía especulativa, pero es lo de menos; lo importante para CN es mantener la alarma sobre la desvirtuación entre la identificación de conceptos como España, Progreso, Estabilidad y Monarquía (Partitocracia monárquica, más exactamente). Conceptos que, si no ilusiones, falacias o entelequias intelectuales e ideológicas, por lo menos sí sujetos a convenciones o convencionalismos.

Al gran porcentaje de españoles que 'disfrutan', con orden, de asueto feriado, posiblemente le trae al pairo, o lo considera un fatalismo, el exhibicionismo burgués de los yernos del Rey o sus ínfulas de exclusividad y elitismo, que el Rey sea un pichabrava o que la Reina germana no pronuncie las erres ni de coña, además de considerarnos unos baturros a medio camino entre las anarquías de Dios y la del Diablo. Los Borbones españoles son una familia algo volteriana (no en vano su orígen francés de alta aristocracia) a la que no se le caen los anillos por inmiscuirse en especulaciones o prebendas. También son convencionalmente hipermodernos en mayor grado que el Común de la Plebe, en el sentido warholiano incluso; y a eso añaden con buen criterio 'institucional', un barniz cursi y popular, casando al heredero con una moza del norte presentadora de un telediario. La mano del Gotha europeo a través de Doña Sofia de Grecia y Hannover ha urdido su lienzo en España.

La cuestión crucial que desde CN planteamos, es la de saber: ¿Es bueno para el futuro de España? ¿Es positivo para la sociedad española? ¿Va a poder seguir España gozando del respeto y crédito que tiene en el mundo globalizado como octava potencia industrial? ¿En qué se beneficiarán las nuevas generaciones de españoles? ¿No existen riesgos de enfrentamiento social? ¿No hay detrás de esto un revanchismo no declarado? ¿Quiénes, por qué y en qué van a salir beneficiados de la futura República?

A las preguntas de CN habría que añadir una más: ¿quién sale ganando con el mantenimiento de la monarquía como institución española? Y ésta es probablemente la fundamental, cosa que los ánades negros para evitarla u obviarla (o sea, ganamos todos) dan por sentado una serie de beneficios derivados directa o indirectamente del sostenimiento de la institución. Supuestos beneficios que darían para un debate muy ancho y que no vienen a cuento.

Que estén tranquilos los pájaros negros, no parece que la «intelligentsia republicana» en España esté acuciada por este asunto. Deben resolverse otros, con o sin monarquía. Todo necesita su tractus temporis.

Fidalgo y Aznar se lanzan mutuos halagos y recuerdan viejos tiempos en el campus de FAES

Tip y Coll

11 de julio de 2006. El secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, ha visitado este martes el Campus FAES que se celebra estos días en Navacerrada (Madrid), invitado por la Fundación que preside José María Aznar, para participar en el curso Libertad Económica y Globalización. Presentado por el propio ex presidente del Gobierno, el líder sindicalista ha subrayado durante su intervención que respecto al diálogo social "se han hecho muchos acuerdos, pero el que funcionó fue el de 1997 (en alusión a la reforma laboral que se acometió ese año) que tuvo una época muy brillante, asegura.

Similar valoración ha hecho Aznar, que no ha escatimado elogios para Fidalgo, del que ha destacado su "gran sentido de la responsabilidad y una vocación muy marcada por el diálogo y el respeto por las opiniones de todos". Cierto es que las relaciones que mantuvo CC.OO. con los ejecutivos populares fueron muy buenas, incluso mejores que las que ha podido tener en determinados momentos el sindicato mayoritario con gobiernos socialistas.

Asegura Fidalgo que el diálogo social "nunca lo hemos concebido como una colección de fotos con amigos sino como un compromiso de continuidad". El líder de Comisiones Obreras ha criticado algunas de las políticas llevadas a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y particularmente aquellas impulsadas por el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera.

Críticas veladas a Caldera

Así, Fidalgo considera, respecto al proyecto de Ley de Dependencia, que el Ejecutivo socialista "está anoréxico" porque sólo controla el 19% del presupuesto público, lo que le "limita" mucho para "implementar la ley". Sobre la inmigración, el sindicalista cree que "la discusión está totalmente desenfocada". Asegura Fidalgo que se ha dejado que convivan el "discurso buenista" de "todos para dentro" con el de una "salvaje explotación", por lo que resulta necesario llegar a un "punto medio", dice.

Otros de los asuntos por los que ha mostrado cierta preocupación ha sido la educación. Fidalgo ha hecho un llamamiento para que los dos grandes partidos lleguen a un acuerdo "consistente y duradero", lamentando que el Gobierno de Zapatero no haya tocado "más contundentemente" el actual sistema educativo.

Por su parte, Aznar ha alabado el "elemento vertebrador y cohesionador en España" que ha supuesto el papel jugado por Fidalgo como cabeza visible de CC.OO, desempeñando un "papel protagonista" en la última reforma laboral que para el presidente de honor del PP ha sido "tímida" y ha dejado "temas importantes en el tintero".

También ha querido recordar Aznar que cuando gobernaba la "constante entre nosotros ha sido el respeto y la mutua comprensión de la opiniones y posturas del otro". El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, ha rememorado cómo el líder de CC.OO. "participó activamente" en numerosos acuerdos sociales, añadiendo –sin querer ser "osado", ha matizado- que ese periodo fue uno de "los más fructíferos en materia de acuerdos sociales en nuestra historia".

Programa del circo FAES, donde la actuación del equilibrista Tip Fidalgo ocupar un lugar estelar:

Martes, 11:

• 09:30: Las propuestas económicas del Partido Popular
  Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía del PP, ex ministro,
  diputado.
  Elvira Rodríguez, ex ministra, consejera de Transportes e Infraestructuras de
  la Comunidad de Madrid.
  Álvaro Nadal, secretario de Economía del PP.
  


• 11:00: Juan Jiménez Aguilar, secretario general de CEOE.


• 12:30: José María Fidalgo, secretario general de CC.OO.


• 17:00: El emprendedor
  José Cerdán, presidente de People Call.
  Carlos Barrabés, presidente de Barrabes.com.
  Carlos Jiménez, presidente de Secuware.
  Modera: Belén Romana, directora de Economía del Círculo de Empresarios.
  

A qué ha ido el liquidacionista Fidalgo a FAES? Acaso a devolver visita de cortesía? A replicar dialécticamente las propuestas peperianas, ese pseudo social-darwinismo elitista? O más bién, a reafirmarlas con su amén de formal «obrero comisionado»?

La labor de zapa en el sindicato viene de lejos cuando el propio presidente de la CEOE denunció, en noviembre de 2001, que «el secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, se entiende con el presidente del Gobierno, José María Aznar, mejor de lo que nunca lo había hecho ningún otro líder sindical.» Así, al menos, lo atestiguaron tanto desde UGT como desde la patronal CEOE, donde se sorprendieron al descubrir un encuentro secreto entre ambos en plena refriega de la reforma de la negociación colectiva y donde ya se le conocía al líder de Comisiones como el "coleccionista de pactos".

Este tipo es un impresentable topo de la derecha neoliberal y nada menos que en el sindicato de Marcelino Camacho. Entre el entreguismo hacia el elitismo nacionalista de IU en Pais Vasco o Cataluña, y el liquidacionismo de la directiva de Fidalgo en CCOO, el camino de la izquierda de Llamazares termina en el arcén del extraparlamentarismo.

Pero la herida no sólo supura por un costado. Lamazares en el último congreso de finales de junio adoptó medidas como la incorporación a la dirección del que fue su principal adversario en la última Asamblea de IU, Enrique Santiago, y del líder del SOC y alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo. También ha nombrado nueva portavoz a Inés Sabanés en sustitución de Rosa Aguilar. Llamazares dijo que las puertas “están abiertas” a nuevas entradas tras las críticas que recibió a la mayoría de IU-Madrid, encabezada por Ángel Pérez, y del sector del PCE de Francisco Frutos.

Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. Sin ir más lejos, IU de Salamanca impidió la afiliación de una treintena de militantes del PCE cuatro dias después del enésimo congreso de relanzamiento. Estas maniobras desenmascaran a Llamazares, como así lo atestigua la denuncia efectuada por una treintena de militantes comisionados del PCE:

«¿Qué pasó en el CPF del 25 de junio? Que sin consultarnos, el compañero Enrique Santiago, en nuestro nombre, había llegado a un acuerdo con Gaspar Llamazares y eso se reflejó en algunas de las intervenciones y en la votación del documento: los que estaban por el acuerdo votaron a favor o se abstuvieron. Por tanto, que no hablen en nuestro nombre, en el de los que nos opusimos por coherencia al documento y a la propuesta de dirección y seguimos pensando que no todos los medios sirven para conseguir lo que se quiere.»

Va ser un poco triste, pero la nostalgia no cabe cuando se arroja un bagaje tan importante de lucha democrática por el estercolero más próximo de la historia.

¿La patria vasca está enferma?

Baleren Bakaikoa, Jon Gurutz Olascoaga, José Manuel Castells y Luis Bandrés - Profesores de la UPV

Estamos habituados a leer o escuchar que la sociedad vasca tiene claros síntomas de estar enferma, debido a que durante cierto tiempo, supuestamente, ha mirado al otro lado ante las atrocidades cometidas por la organización ETA. Según este diagnóstico, una sociedad sana debería de haber reaccionado mucho antes.

Esta hipótesis la defienden muchos tertulianos centralistas a quienes se les han sumado algunos intelectuales vascos que, muchos de ellos, después de militar en organizaciones de izquierda y vasquistas, ahora se dedican a prodigar las maldades innatas de los ciudadanos de Euskadi, queriendo así congraciarse con sus colegas defensores del centralismo. Algunos de estos analistas se atrevieron a predecir una crisis económica sin precedentes en la economía vasca caso de aprobarse el Plan Ibarretxe; otros, más profundos, se adentraron en las mentes de los vascos para diagnosticar los efectos perversos en la psicología de la ciudadanía vasca de ponerse en marcha dicho plan.

Sin embargo, existen abundantes hechos que desmienten las referidas predicciones. Es cierto que mientras ETA atentaba contra las fuerzas de orden público, algunos vascos miraban al otro lado; en este sentido, hay que recordar el sufrimiento causado por las llamadas fuerzas del orden en el País Vasco durante el régimen franquista, transición, e incluso en épocas más recientes, sin que sus responsabilidades fueran depuradas. Pero cuando comenzaron a atacar a representantes políticos elegidos democráticamente, la reacción de la sociedad vasca no se hizo esperar. Prueba de ello son las numerosas organizaciones pacifistas surgidas del seno de la sociedad civil vasca.

Una conclusión muy similar podríamos sacar del pueblo español que permitió al régimen del general Franco cometer todo tipo de atrocidades, la mayoría contra ciudadanos vascos. Sinceramente, no se nos ocurre, ni de lejos, deducir que la sociedad española está enferma, porque sería una barbaridad, además de mentira.

A estos intelectuales sí hay que recordarles que ellos miran a otro lado cuando oyen soflamas diarias emitidas por tertulianos como los de la emisora episcopal COPE; en ésta y en alguna otra de ideología afín, dedican a una audiencia de más de cuatro millones de españoles una continua retahíla de insultos contra la sociedad vasca, empresas, políticos y a gobernantes elegidos democráticamente. Todo indica que les parece normal las intervenciones de altos mandos del ejército o de la jerarquía católica española cuando rechazan reformar los estatutos de Euskadi o Cataluña.

Al diagnosticar la salud de un pueblo podríamos utilizar diversos criterios, pero siempre es conveniente compararlos con los datos de otros países. Así, podríamos calcular las aportaciones económicas por persona para países del tercer mundo, número relativo de ONGs y voluntarios dedicados a tareas de solidaridad con países pobres, familias receptoras de niños enfermos por accidentes, guerras, etc. (Chernobyl, Sáhara, etc.); donaciones de sangre, órganos, etc.; suicidios por un determinado número de habitantes; malos tratos relativos a mujeres, ancianos, niños, inmigrantes, etc. A estos índices también les podríamos añadir los económicos.

Sin duda, en la mayoría de estos índices estaríamos mejor situados que en los países de nuestro entorno, los cuales refutarían con claridad el libelo de la enfermedad de los vascos, a no ser que estén escribiendo sobre alguna «enfermedad desconocida» salvo para los que nos dedican semejantes calificativos. Centrándonos en algunos datos económicos, recientemente hemos conocido algunos que refutan la hipótesis de la mala salud de la sociedad vasca. Así, después de haber superado la profunda crisis de los ochenta y principios de los noventa, Euskadi se ha colocado a la cabeza, otra vez, de las CCAA del Estado español en crecimiento, empleo y bienestar.

El crecimiento del PIB de este año se tiene que revisar puesto que el estimado por el gobierno era del 3,6% y se prevé que alcance el 4,3%, casi un punto por encima de la media española y 2,2% de la media comunitaria.

Si nos referimos al empleo, podremos decir algo semejante, aunque los niveles de empleo fijo, femenino o juvenil sean más bajos que los deseados. Pero éste es un problema que afecta tanto a la economía vasca como a la española, incluso a la mayoría de los países comunitarios. Un aspecto positivo es el descenso paulatino de la tasa de paro; según los datos aportados por el INEM, el pasado mes de mayo el desempleo en Euskadi se redujo en un 5,70% y en el Estado español fue del 3,40%. Otra nota puntual es el fuerte incremento de los resultados de las cooperativas vascas, las cuales continúan con su proceso de expansión internacional, incluido el resto del Estado español a pesar de las fuertes campañas de desprestigio. Estas empresas crecen en número y en empleo, que además es relativamente más estable que en el resto de empresas.

Otro tema recurrente es el de la Seguridad Social. Los detractores de la soberanía vasca utilizan el argumento de la inviabilidad de un Sistema Vasco de Seguridad Social, puesto que éste sería deficitario y tendría que recurrir a la caja central para cubrir el exceso de gastos sobre lo recaudado en territorio vasco. Sin embargo, los datos de los tres territorios de la CAPV aportados por el Consejo Económico y Social de Euskadi señalan que nuestro sistema de previsión tiene en la actualidad un balance positivo, lo cual es coherente en épocas de bonanza económica; en períodos de depresión, como es habitual, la Seguridad Social es deficitaria o tiende a serla, como ocurrió en España en décadas pasadas y en donde la CAPV tuvo que hacer frente a dicho déficit mediante el Cupo.

En definitiva, los defensores de la patria española, como es de esperar, siempre predicarán miserias, malestar y pobreza de la economía vasca cuando desde la sociedad vasca se plantea alcanzar mayores cotas de soberanía, y de ahí deducen la necesidad de seguir perteneciendo al Estado español.

A nuestro entender, todas las parcelas de poder traspasadas a la Administración Vasca están siendo gestionadas de forma eficaz y, de haberse desarrollado íntegramente el Estatuto de Autonomía todavía vigente, la salud de la sociedad vasca, incluso hubiera sido mejor. -

Resulta cómica la postración ante el Altar Mayor De La Verdadera Patria de estos 'profesores universitarios'. Lo de profesores será por la profesión de fe en el campanario conservador. Lo de universitarios, como muchos adjetivos, ha perdido validez semántica; podemos dejarlo en institucionales.

Las alusiones, asertos, afirmaciones y ejemplos utilizados resultan del calado de una narración folclórica del Pato Donald. Valga el ejercicio racional que conduce al concluyente: «Los defensores de la patria española, como es de esperar, predican la pobreza de la economia vasca» (sic).

Voy a obviar la mayor parte de la propaganda, pero hay una circunstancia que por el fariseísmo indecente que arrastra no se puede cogerla ni con papel de liar. El derroche de exaltación narcisista cuando, bajo pretendidos índices salutíferos espirituales, escupen como prueba. A saber: las limosnas y prestaciones de servicios a paises del tercer mundo, los índices de suicidio, las donaciones de sangre, de órganos y la solidaridad con los saharuis y el Timor Oriental.

No se entiende que en una sociedad exquisitamente ejemplar, como la describen los 'profesores', y a la que envidiarían los adelantados y puritanos nórdicos, se haya estado asesinando a cientos de personas bajo una gran manto de impunidad moral pública y en nombre de la purificación social patriótica.

Cisne Negro continúa sus pesquisas destinadas al esclarecimiento del mayor complot que la España Eterna ha contemplado.

La detención en Belgrado del "terrorista de la basura" que escapó del piso de Leganés, reabre la "pista iraquí" y la conexión marroquí en los atentados del 11-M
El marroquí Abdelmayid Buchar fue arrestado por la policía serbia cuando se disponía a viajar a Bagdad con un "falso" pasaporte iraquí.

La captura de Buchar va a reactivar las investigaciones sobre los hilos ocultos que manejaron la organización de los atentados terroristas del 11-M en Madrid. Los analistas de CN señalan al respecto las siguientes coincidencias e interrogantes que plantea la detención del terrorista marroquí:

1) ¿Cómo pudo Buchar escapar de España, cuando las fronteras fueron selladas después del 11-M y se establecieron férreos controles de identidad?

2) ¿Disponía de complicidad en Francia, país que lo más probable se vio obligado a atravesar para huir del cerco español?

3) Si Buchar transitó por Francia antes de dirigirse a los Balcanes, ¿cómo pudo evadir la vigilancia de la DST y la DGSE, que estaban esos días en estado de máxima alerta?

4) ¿Qué hacía Buchar en los Balcanes y quién le protegía?

5) ¿Quién ha proporcionado a Abdelmayid Buchar un pasaporte falso iraquí? ¿Quién, si no los propios servicios secretos iraquíes, puede fabricar un pasaporte de este tipo que automáticamente atrae la atención de cualquier policía de fronteras?

Según las estimaciones de CN, la captura de Buchar puede ser el eslabón que falta en la vinculación con el 11-M del coronel de los Servicios secretos iraquíes que estuvo en España antes de los atentados y del que la policía perdió la pista. Al mismo tiempo, su itinerario geográfico desde el 11-M de 2004 hasta hoy puede esclarecer las complicidades que se ocultan detrás de la trama de la masacre de Atocha, cuya finalidad, no hay que olvidar, fue la de derribar el gobierno de José María Aznar. Esta ha sido y sigue siendo una clave esencial para desenmarañar la trama terrorista, que se oculta detrás.

El Cisne Negro, con independencia y fino olfato, no deja de sorprendernos. CN formula las preguntas claves para ayudarnos a desentramar el enigma. Sólo debemos de respondernos a nosotros mismos:

• 1 ¿Cómo pudo Buchar escapar de España, cuando las fronteras fueron selladas después del 11-M y se establecieron férreos controles de identidad?
  Seguramente la complicidad del CNI y del propio ministro del Interior propiciaron la huida, ya que era un elemento de lo más incomodo, conocedor al completo de la trama y al que no se le pudo 'suicidar'.
  


• 2 ¿Disponía de complicidad en Francia, país que lo más probable se vio obligado a atravesar para huir del cerco español?
  Nadie duda que el estado francés al completo es cómplice del terrorismo internacional, como es cómplice de ETA y de los Hermanos Musulmanes y estaba al corriente de las maniobras del complot socialista-masónico español anti-Aznar.
  


• 3 Si Buchar transitó por Francia antes de dirigirse a los Balcanes, ¿cómo pudo evadir la vigilancia de la DST y la DGSE, que estaban esos días en estado de máxima alerta?
  Los vigilantes de la DST se hicieron los suecos, o sea, los franceses, cuando vieron a Buchar en suelo francés. Por supuesto era facilísimo reconocerle por la bolsa de basura que portaba, de un conocido hipermercado madrileño, y de la que no se había desprendido en su loca huída.
  


• 4 ¿Qué hacía Buchar en los Balcanes y quién le protegía?
  Buchar fue a los Balcanes en una maniobra de despiste a los 'buenos' (los republicanos USA y su amiguete Aznar con su camarilla) que pensaban que estaba en Francia o Bélgica. Era protegido por el muftí de Sarajevo bajo encargo de la cúpula masónica española.
  


• 5 ¿Quién ha proporcionado a Abdelmayid Buchar un pasaporte falso iraquí? ¿Quién, si no los propios servicios secretos iraquíes, puede fabricar un pasaporte de este tipo que automáticamente atrae la atención de cualquier policía de fronteras?
  Desde luego que los propios iraquíes. Pero completemos la sinopsis: El enlace que dirigió la operación de falsificación y entrega fue el destacado disidente peperiano Hernández Mancha, que como todos sabemos dirige un bufete en el corrupto Bagdad bajo auspicios del ayatollah local.
  

Hernández Mancha ha jurado odio eterno a Aznar desde que fue defenestrado del secretariado general por el inefable vallisoletano y vive entregado a la más abyecta corrupción política e ideológica, volcando sus servicios y contactos desde Bagdad en la masonería y el socialismo español, que se han convertido en sus aliados naturales.
Desde luego no debemos dudar de la conjura de todas estas fuerzas para el derribo de las posibilidades políticas de Aznar tanto en España como en su trabajo de gran erudición en la universidad y la televisión americanas.